Så här beskriver Dagen sig själv:
"Tidningen Dagen är ett medieföretag som på kristen grund vill prägla och påverka samhället med kristen tro och kristna värderingar. Dagen ges ut av TidningsAB Nya Dagen som även ger ut Svenska Journalen, IKON 1931 samt Trons värld. Det är även TidningsAB Nya Dagen som står bakom dagen.se, och det är Dagens redaktion som levererar en stor del av innehållet till dagen.se.
Dagen vill vara en trovärdig röst i samhället. Vi vill erbjuda en bred och generös arena för samtal om goda värderingar, men också vara en engagerad och användbar informatör för kyrkans folk i alla olika samfund och församlingar. Opinionsbildningen ska vara tydlig och skarp med grund i en så kallad evangelikal kristen tro. När det gäller nyhetsbehandling arbetar vi utifrån journalistiska principer där vi låter olika åsiktsföreträdare komma till tals med sina bästa argument. Dagen skriver om sociala frågor, vi vill kämpa mot utsatthet och främlingskap, såväl i Sverige som i världen. Vi värnar familjen som en viktig del i samhällsbygget, och försöker vara ett stöd för barn och unga, men även äldre och sjuka."
Själv tycker jag att Tidningen Dagen ofta för fram åsikter med en obehaglig ton än publicerar artiklar som kan betraktas som allsidiga, allkristna nyheter.
Tycker mest att de verkar intresserade av att sprida ett budskap byggt på sina egna värderingar som jag inte alltid uppfattar som vare sig breda eller generösa. Genom att man tillåter pålänkning via Twingly från sina reportage till olika bloggar bidrar dom till att skapa en arena där hets, diskriminering och allehanda nedsättande kommentarer om grupper i vårt samhälle kan spridas. Hur stor kontroll dom har över detta vet jag inte men den verkar obefintlig då de tillåter hetsiga kommentarer och kommentarer som kan betraktas som förtal i anknytning till sina reportage, ledarsidor etc. Man får visst ha olika åsikter men Dagen undanhåller sina läsare allsidig information och är partiska i sitt sätt att presenterar "åsikter".
Om dom vill kämpa mot utsatthet och främlingsskap så har dom en bra bit kvar innan dom når dit. Ett exempel är en kommentar skriven av tidningens ansvarige utgivare ang. valet av den nya biskopen i Stockholms stift. Tidningen vill ha respekt för de åsikter dom framför men misslyckas själva med att visa respekt för andras ställningstagande.
Som läsare bör man vara källkritiska och ifrågasätta.
Jag är väldigt överens med dig om din bild av Dagen. Jag går ofta in och läser där, eftersom det finns bloggar jag följer som refererar till deras artiklar. Jag kunde inte ha sagt det bättre själv, det du skriver om. / Erica
SvaraRaderaHej Ad hoc.
SvaraRaderaDet är tråkigt att läsa hur du uppfattar oss.
Men det är viktigt att understryka att det finns skiljetecken mellan tidningens nyheter och dess opinionsredaktion.
Det är säkert så som du säger, att vår opinionsredaktion för fram åsikter som du inte håller med om. Men jag vill mena att de journalistiska principerna sätts först i det nyhetsarbete vi gör.
Att tillåta åsikter via Twingly tycker jag är självklart. Och jag skulle säga att åsikterna från bloggare som länkar till oss är lika mycket "mot" som de är "med".
Om du uppfattar något som opassande får du gärna hjälpa oss genom att anmäla en blogglänk via den anmälningsknapp som finns.
Tack för din kommentar. Det är viktigt för oss att få veta hur läsare uppfattar oss.