"För dem är det en triumf, men för en stor del av våra läsare och för vår ledarsida är det en stor sorg. Hade vi lyckats stoppa det här så hade det varit vår triumf." Elisabeth Sandlund (i tidningen QX)
EKHOs debattartikel
Handlar det om ren och skär homofobi?
Vad hände med alla människors lika värde? Det är frågan som vi ställer oss när vi vänder oss till tidningen Dagen för att publicera en annons om Riks EKHO – Riksförbundet Ekumeniska grupperna för kristna hbtq-personer och ungdomsläger för kristna hbtq-ungdomar. Tidningen tar vänligen emot annonsen men svar uteblir. Efter en upprepad förfrågan så återkommer en säljare med svaret att tidningens chefredaktör och tillika ansvarig utgivare Elisabeth Sandlund beslutat att en annons som denna inte kan publiceras med skälet att den strider mot tidningen Dagens policy. Enligt Sandlund så är frågan om utlevd homosexualitet, som bejakas av EKHO, svår och känslig för en stor del av Dagens läsekrets. Hon bedömer att risken är stor för att många av tidningens läsare skulle reagera negativt på en publicering av annonsen och väljer att denna gång prioritera hänsynen till detta, även om det innebär att Dagen går miste om en välbehövlig annonsintäkt.
Vad är det som strider mot Dagens policy? Är det att det finns hbtq-personer i världen? Är det kombinationen hbtq-person och kristen? Är det att det inte skulle finnas några hbtq-personer i Sveriges frikyrkor? Eller handlar det som ren och skär homofobi? Ja, vad ska man svara. Vi vet att det finns många ungdomar i Sveriges kyrkor och samfund som mår väldigt dåligt på grund av sin sexualitet och sin kristna tro. Dessa ungdomar upplever i vissa fall helvetet på jorden. Det som Riks EKHO och EKHO Göteborg tillsammans med Göteborgs Haga församling, Skolkyrkan i Göteborg och Svenska kyrkans unga i Karlstads stift ser som sin uppgift är att skapa en mötesplats för dessa ungdomar där man för en helg kan få vara precis den man är skapad av Gud för att vara. Där samtal om identitet, sexualitet och kristen tro får en central plats. EKHO rörelsen i Sverige arrangerar i år det tionde ungdomslägret sedan 90-talet och vet av tidigare erfarenhet att dessa ungdomsläger kan betyda hoppet och vändningen för att livet ändå är värt att leva. Varje människa har rätt till sin sexualitet och ett sexuellt samliv. FN-organet WHO, som Sverige är ansluten till, skriver att sexualitet är en väsentlig del av att vara människa genom hela livet och innefattar kön, könsidentiteter och roller, sexuell orientering, erotik, njutning, intimitet och reproduktion.
Vad tidningen Dagen grundar sitt beslut i är inte upp till oss att säga. Det är tidningen Dagen och dess ansvariga utgivares uppgift. Dock tänker vi inte göra som Dagen, att blunda. Bara för att man sluter ögonen eller tittar åt ett annat håll så försvinner inte företeelsen, inte heller hbtq-personerna i Sveriges kyrkor och samfund. Att tro att bara för man blundar så försvinner något tillhör ett litet barns eller möjligen en struts sätt att tänka.
Vi kräver nu att tidningen Dagen på ett offentligt sätt förklara sitt ställningstagande och bekänner färg i hbtq-frågan.
Erik Andersson
Lägeransvarig & ledamot i Riksförbundet EKHO
Gunnar Bäckström
Ordförande i Riksförbundet EKHO & präst i Svenska kyrkan
Sandra Sandström
Administrativ ledare för Svenska kyrkans unga Karlstads stift
Diana Drewstad
Verksamhetsledare för Svenska kyrkans unga Karlstads stift
Cecilia Nyholm
Präst i Göteborgs Haga församling
Johanna Björnsdotter
HBT-präst, Skolkyrkan i Göteborg
Chefredaktör Sandlunds svar
Som ansvarig utgivare har jag rätt att säga nej till vilken publicering det vara månde, av text eller annons, i min tidning utan att behöva ange några skäl. Så här står det i vår annonspolicy:
"Annonspolicyn för Tidnings AB Nya Dagens publikationer är i grunden generös. Det innebär att företaget i positiv anda prövar all annonsering. Ansvarig utgivare har dock rätt att vägra införa annonser som inte är förenliga med publikationens allmänna policy, image, ideologiska grund, pressetiska regler eller tryckfrihetslagstiftning, utan att behöva ange skäl därför. Detta gäller både åsikts- och kommersiell annonsering."
Något krav på en skriftlig förklaring har ni med andra ord inte möjlighet att ställa. Men jag ska ändå gärna försöka motivera mitt beslut, som alls inte var självklart.
Jag tvivlar inte på att EKHO utför ett värdefullt arbete för gruppen kristna HBTQ-personer och att det läger ni anordnar för ungdomar i denna kategori är betydelsefullt och viktigt för deltagarna. Men frågan om utlevd homosexualitet, som bejakas av EKHO, är svår och känslig för en stor del av Dagens läsekrets. Jag bedömer att risken är stor för att många av våra läsare skulle reagera negativt på en publicering av annonsen och väljer att denna gång prioritera hänsynen till detta, även om det innebär att Dagen går miste om en välbehövlig annonsintäkt.
Jag vill tillägga att det även tidigare förekommit att annonser/ibladningar från kristna organisationer av andra skäl fått nej på förfrågningar om publicering i Dagen.
Med vänlig hälsning
Elisabeth Sandlund
Chefredaktör Sandlund förklarar vidare på Dagens Ledarblogg 2010-06-11
I augusti anordnar EKHO, Riksförbundet Ekumeniska grupperna för kristna hbtq-personer, ett läger för kristna hbtq-ungdomar. (Förkortningen hbtq ska uttydas homo-, bi-, transsexuella och queerpersoner.) Om detta vill man annonsera i bland annat Dagen. Jag har i min egenskap av ansvarig utgivare, efter noggranna överväganden, tackat nej till annonsen. Detta har upprört EKHO som uttalar sig här, på Kyrkans Tidnings webbsajt.
I mitt beslut ligger ingen dramatik. En tidnings ansvarig utgivare bestämmer, utan att behöva ange sina skäl för vare sig det ena eller det andra, vad som ska införas eller inte införas i hans eller hennes tidning. Det kan gälla redaktionella texter producerade av de egna medarbetarna, insänt material eller annonser.
Dagen har en generös annonspolicy. Dessutom är annonsintäkterna viktiga för tidningens ekonomi. Men vem som helst får inte annonsera om vad som helst i Dagen. Sådana regler har alla tidningar. Ibland kan det handla om rent estetiska överväganden (annonsen är för ful för tidningens image), ibland om marknadsmässiga aspekter (annonser som direkt gynnar konkurrerande medier införs inte), ibland om hänsyn till läsekretsen och omsorg om tidningens publicistiska profil.
EKHO-annonsen faller in i den senare kategorin. En annons för en organisation som bejakar och uppmuntrar utlevd homosexualitet skulle, bedömer jag, vara stötande för stora delar av Dagens läsekrets som har en annan uppfattning i den frågan. Formuleringen i annonsen "30 års kamp i kyrkorna lönar sig" förstärker intrycket. Dagen har uttryckt uppfattningen att den kamp som lett till att Svenska kyrkan numera viger även samkönade par inte är något att glädja sig åt, utan att sörja. Det är en hållning som många av våra läsare delar.
EKHO-annonsen är varken den första eller den sista som Dagens ansvariga utgivare säger nej till. Är beslutet rätt eller fel? Om detta kan man, som i alla bedömningsfrågor, ha olika uppfattningar.
----------------------
En kommentator till inlägget i Kyrkans tidning anser att "Det som Elisabeth Sandlund har gjort när hon nekar annonsen på de grunder hon anger är inget annat än diskriminering.
Diskrimineringslagen
1 kap. 4 § 2 p. "indirekt diskriminering: att någon missgynnas genom tillämpning av en bestämmelse, ett kriterium eller ett förfaringssätt som framstår som neutralt men som kan komma att särskilt missgynna personer med visst kön, viss könsöverskridande identitet eller uttryck, viss etnisk tillhörighet, viss religion eller annan trosuppfattning, visst funktionshinder, viss sexuell läggning eller viss ålder, såvida inte bestämmelsen, kriteriet eller förfaringssättet har ett berättigat syfte och de medel som används är lämpliga och nödvändiga för att uppnå syftet,"
2 kap. 12 §
"Diskriminering är förbjuden för den som
1. utanför privat- och familjelivet tillhandahåller varor, tjänster eller bostäder till allmänheten,"
5 kap. 1 §
Den som bryter mot förbuden mot diskriminering eller repressalier eller som inte uppfyller sina skyldigheter att utreda och vidta åtgärder mot trakasserier eller sexuella trakasserier enligt denna lag ska betala diskrimineringsersättning för den kränkning som överträdelsen innebär. När ersättningen bestäms ska särskilt syftet att motverka sådana överträdelser av lagen beaktas. Ersättningen ska betalas till den som kränkts av överträdelsen.
Så jag föreslår att EKHO väcker talan mot dagen och utverkar ett skadestånd."
Kristen Vänster: Dagen vägrar publicera annons för kristna hbt-personer
Kyrkans Tidning: Dagen stoppar annons
The Local: Christian paper rejects LBGT youth camp ad
Svt.se (TT): HBT-annons stoppad
Dagens Nyheter: Kristen tidning stoppade lägerannons
Svenska Dagbladet: Kristen tidning stoppade lägerannons
Svt Play/Aktuellt: Tidningen Dagen stoppade känslig annons
Dagens Media: Här är annonsen som Dagen stoppade
Tidningen QX: Annons för ungdomsläger stoppas
Medievärlden: Annonsen som var för mycket för Dagen
Luf/Adam C Wejman: Tidningen Dagens vidsynthet
Fria Tidningen: Kristna dagen stoppar hbtq-annons
Tv 4/Nyhetskanalen: Kristen tidning satte stopp för hbtq-annons
Journalisten: Dagen stoppar annons för homoläger
Ingela
SvaraRaderaToppenbra sammanställning.
Dagens presstöd bör ifrågasättas.
Kan inte tillräckligt juridiskt för att uttala mej där, men det bör absolut övervägas om det strider mot diskrimineringslagen.
Benny