Skälen som låg till grund för domstolens beslut att riva upp Proposition 8-del VII

Mitt näst sista inlägg om Kaliforniens Proposition 8 och den federala domstolens beslut att riva upp det.

Proposition 8
Påstående 7: Ett registrerat partnerskap (eng. domestic partnership) uppfyller de homosexuellas grundläggande rättigheter.

Utdrag ur det federala domstolsbeslutet
Äktenskap anses allmänt vara det definitiva uttrycket för kärlek och engagemang i USA och är statens erkännande och godkännande av par som har valt att leva med varandra och vara varandra trogna. Det är dokumenterat att äktenskapet har kulturellt sett högre status jämfört med registrerat partnerskap.
Äktenskapet kan öka välståndet och det fysiska och psykiskt välbefinnande hos gifta makar.
Gifta personer är mindre benägna att engagera sig i beteenden som är skadliga för hälsan och de lever i genomsnitt längre än ogifta individer
Äktenskap påverkar också immigration och medborgarskap, skattepolitik, egendom och arvsrätt. Äktenskapet ger också rättsligt skydd och sociala förmånsprogram.

Kalifornien har tvingats skapa två separata och parallella institutioner av moraliska, traditionella och historiska skäl; registrerat partnerskap och äktenskap, för människor som i övrigt har samma skyldigheter och rättigheter. Registrerat partnerskapet har skapats specifikt för att Kalifornien skulle kunna erbjuda homosexuella samma rättigheter och skyldigheter som heterosexuella eftersom man uttryckligen har nekat samkönade par att ingå äktenskap då man har försökt särskilja homosexuella relationer från heterosexuella.
Ett registrerat partnerskap omfattar alla de rättigheter och skyldigheter som hör samman med ett äktenskap för man och kvinna men det innebär ändå avsevärda nackdelar för de homosexuella.
Par i registrerade partnerskap betraktas inte som gifta enligt kalifornisk lag och ett civilt partnerskap riskerar att inte erkännas av andra stater och erkänns inte av den federala regeringen.
Registrerat partnerskap ger inte homosexuella par den status som kan jämföras med den som ges genom äktenskap därför att den kulturella betydelsen av äktenskap och de fördelar som är kopplade till detta är från början bara avsedda att ges till par av samma kön.
Proposition 8 ökar kostnaderna och minskar välståndet för homosexuella par när man hänvisar dom till registrerat partnerskap på grund av ökade skatter, minskad tillgång till sjukförsäkringar, högre transaktionskostnader för att kunna trygga de rättigheter och förpliktelser som vanligtvis förknippas med äktenskap. Ett registrerat partnerskap kan minska men aldrig eliminera dessa kostnader.
Förespråkarna motsäger sig själva då de påstår att registrerat partnerskap är likvärdigt äktenskap samtidigt som de hävdar att "det är en stor symbolisk skillnad mellan registrerat partnerskap och äktenskap".
På grund av Proposition 8 som nekar homosexuella att ingå äktenskap kan Kalifornien inte uppfylla sina skyldigheter gentemot sina medborgare eftersom staten då tvingas erbjuda homosexuella registrerat partnerskap som ersättning som ju är ett sämre alternativ.

Bengt Held har gett mig följande förklaring av begreppet "domestic partnership":
"I Kalifornien betyder domestic partnership en partnerskapslag för samkönade par. Det motsvarar vad man i flera andra delstater kallar "civil unions" dvs att det ger samkönade par i princip samma juridiska rättigheter som äktenskap för olikkönade par. Orsaken till att man inte kallar det civil unions i Kalifornien är att det från början (1998) gav begränsade juridiska rättigheter. Det har dock senare byggts ut och ger idag ca 99 % av de rättigheter som äktenskap ger olikkönade par i Kalifornien.

I några andra delstater i USA har man däremot domestic partnership för både samkönade och olikkönade par, en typ av sambolag som ger begränsade juridiska rättigheter i relationer till äktenskap."

Wikipedia (eng.): Domestic partnership in California
Helds blogg om HBT-rättigheter, kultur, politik mm: Helds HBT-nyheter