Skälen som låg till grund för domstolens beslut att riva upp Proposition 8-del III

Den 4 augusti rev den federala domstolen i Kalifornien upp proposition 8 som är ett förbud mot samkönade äktenskap.

Jag fortsätter att ta upp de påståenden som förespråkarna för proposition 8 använt sig av i sin argumentation till stöd för sin uppfattning att äktenskapet skall vara reserverat man och kvinna. Jag ställer dem mot de skäl som låg till grund för domstolens underkännande och beslut att riva upp Proposition 8.

Proposition 8
Påstående 2: Homosexualitet är en synd och homosexuella kan inte leva i riktiga relationer.

Utdrag ur det federala domtolsbeslutet
Proposition 8 tillåter inte homosexuella par att ha nära relationer som på samma sätt som heterosexuella par och anser inte att homosexuella relationer förtjänar samhällets fulla erkännande.
Proposition 8 utgår från att homosexuella inte är lika goda medborgare som heterosexuella och pekar ut, särbehandlar och stigmatiserar homosexuella. Det innebär ständig påminnelse för homosexuella som lever i långvariga stabila relationer att deras förhållande inte är lika högt värderat som en samkönad relation.
Proposition 8 grundar sig på desinformation och stereotyper och har resulterat i sociala och rättsliga nackdelar som inneburit en kränkning av de homosexuella.
Oavsett om förespråkarna för Proposition 8 bygger sin uppfattning på ett moraliskt ogillande av homosexualitet, avsky mot homosexuella eller om den helt enkelt grundar sig i en övertygelse om att ett förhållande mellan en man och en kvinna är i sig bättre än ett förhållande mellan två män eller två kvinnor så duger det inte som argument. Att bara genom att anta en moralisk ståndpunkt visa att det skulle vara något ”fel” med par av samma kön rimmar illa med statens intresse och en sådan trosuppfattning är inte en lämplig grund för lagstiftning.
Innan Proposition 8 antogs, kunde ingen religiös grupp göra anspråk på att erkänna äktenskap för samkönade par. Eftersom de inte kunnat lägga fram några fakta som visar på att homosexuella par inte skulle äga samma förmåga som heterosexuella par då det handlar om att leva upp till äktenskapets rättigheter och skyldigheter, enligt kalifornisk lag, utan bara har grundat sin övertygelse på en moralisk uppfattning, är det inte tillräckligt för att staten skall se något intresse i att reservera äktenskapet för man och kvinna.
Äktenskapet innebär att två parter frivilligt ger sitt samtycke till en relation som sedan ligger till grund för ett hushåll. Makarna skall ge sitt medgivande för att stödja varandra och sina närstående.
Homosexuella par har samma förmåga som heterosexuella par att skapa goda, lyckliga tillfredsställande relationer och forma djupa känslomässiga band och starka åtaganden till sina partner. Detta vill staten främja.