Plocka ner dom där fina "Öppet för alla" skyltarna på kyrkväggen för det är falsk marknadsföring och hyckleri ...om det nu är så att vi inte är eller kommer att vara öppna för alla.
Tidningen Dagen har idag redovisat en utredning dom gjort själva, (men det finns en liknande i Sydsvenskan) och kommit fram till att de flesta samfunden säger nej till homovigslar. I samma tidningen hittar man också en artikel som beskriver hur man i Missionskyrkan "brottas med frågan" och lutar åt att varje församling skall få bestämma själva hur dom vill vara mot sina homosexuella medlemmar. Jag antar att vi homo är i minoritet och därför kommer mitt liv läggas i andras händer att beslutas om.
Gode Gud i himlen!! Ge mig lite tillit!! Ibland känner jag mig väldigt utlämnad och kan bara hoppas att majoriteten vill mig gott. Det är en fråga som andra ska fatta beslut om, brottas med, bollas fram och tillbaka och tas tid med för det är en så jobbig fråga för många hetero så dom behöver mer tid på sig i processen... samtidigt som det förlänger min oro.
Den 8:e sept skrev jag ett blogginlägg i frågan här: http://adhocxp.blogspot.com/2009/09/det-kanns-inte-riktigt-bra.html
Artikel om Tidningen D:s utredningen här: http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=182259
Artikel i Sydsvenskan som publicerades den 31 augusti här: http://sydsvenskan.se/sverige/article546491/Fa-samfund-ar-villiga-att-viga-samkonade-par.html
Tidningen D:s Artikel om Missionskyrkans "brottning med frågan" här: http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=182258
Förmodligen kommer ovanstående artiklar tas upp i Tidningen QX och andra forum med litet mer öppen attityd mot sina medmänniskor än ovanstående artikelproducent (Tidningen D).
Jag undrar ibland vem det är som sätter Tidningen D:s rubriker? När det handlar om vigsel mellan heterosexuella... sätter dom rubriken heterovigsel då? Nää... tror inte det.
Uppdaterat 16:36
Bengt Held som står bakom Helds HBT-nyhter, är engagerad i hbt-rättigheter och skrivit mycket ihop med Tor Billgren (Antigayretorik). Helds HBT-nyheter har uppmärksammat Tidningen D:s utredning.
Bengt Helds uppdaterade blogginlägg från 22 sept 2009:
_______________________________________
Uppdatering 2:
Dagen har igen en artikel om homovigslar inom religiösa samfund. Jag ska senare skriva en separat artikel om det men länkar till den redan nu.
_______________________________________
Kommande artikel i Helds HBT-nyheter kommer du att hitta här: http://bengtheld.blogspot.com/
Undrar vem du är, jag ser inget namn, men jag hittade din blogg genom en gemensam vän, Tänk Själv. Du skriver "Jag antar att vi homo är i minoritet och därför kommer mitt liv läggas i andras händer att beslutas om." Inför Gud är vi ju alla i minoritet, dvs. vi är syndare allihopa. Han är helig. Så enligt ditt resonemang kan man säga att vi är i minoritet och våra liv ligger i Hans hand. HBT frågan är stor och viktig men långt ifrån så stor som den plats den får, tycker jag.
SvaraRaderaVarför upplever HBT personer att just deras synd ska särbehandlas eftersom det är just den frågan det gäller? Bibelordet är löjligt tydligt och konsekvent...liksom det är gentemot lögnare, mördare, "horkarlar" (dvs. sex utanför äktenskapet), m.fl..
För att vara konsekvent borde HBT rörelsen förespråka att alla beteenden i Bibeln som omnämns som synd i samma klara ordalag som homosexualitet (just i relation med kristendomen) ska vara ok. Lite väl...?
/Andreas
Vi känner inte varandra så du behöver inte grubbla på mitt namn heller för det är inte viktigt i det här sammanhanget. Ska du komma hit och placera mig i samma fack som lögnare horkarlar, mördare etc. det första du gör... Brukar du gå in i dina möten så med andra människor? Låter ju förståeligt och jätteattraktivt.
SvaraRaderaTack så mycket. Ha ett bra fortsatt liv och hej då.
//Ad Hoc
Man kan lika gärna vända på Andreas argumentering. Om delar av kyrkan hade lika fyrkantiga förhållningssätt till lögnare och hycklare som man väljer att bemöte t.ex. HBTpersoner skulle vi få en fasansfull kyrka. (vilket vi alltså redan har)
SvaraRaderaVi är olika.
Finns skäl att börja där. Vi förstår inte allt. Men vi måste alltid först möta människan. Allt annat är fördomsfullt och inkrökt.
Jag skulle så gärna vilja att kyrkans folk talar med en annan ton.
Blev på något sätt indragen i detta. Känner er båda, och gillar er, men mötet mellan människor måste ta helt andra utgångspunkter.
Kan man inget säga utifrån kärleken är det klokare att tiga./Tänk själv, alias för PA
Vill börja med att be adhoc om ursäkt. En blogg är ju främst ett meningsutbyte och inte ett personligt möte så det är fana stor skillnad på hur man börjar.
SvaraRaderaVill också säga att jag inte pekar och säger att ni hbt folk är syndare och det är inte jag. Jag sitter i samma båt och längtar efter att bli helt fri syndens slaveri, inte hbtsynd men andra. Min fråga handlade om att vara konsekvent och att diskutera frågan om synd i våra liv och om vi accepterar synden eller inte eller bara vissa.
Jesu kärlek blir tydligast först när vår synd blir tydlig. Kan han rädda och hela mig och dig med samma sjukdom men olika symptom? Ja! Svaret är helgelse och endast genom Jesu kärlek och nåd kan vi övervinna synden.
/andreas
Ursäkta ordet "fana" i mitt inlägg. Skriver från min mobil...som självrättade något helt annat ord jag har glömt nu
SvaraRadera/Andreas
Jag skäms över kyrkans homofobi (D.Tutu).
SvaraRaderaVi är många i SMK som ej ser homosexualitet som synd.
Vi är alla olika och har lika värde.
Benny Fhager
SMK
Styrsö/Johanneberg
Kan det bli en sansad debatt kring 1 Kor. 6:9-11? Hur läser man de orden (till exempel) och inte ser homosexualitet som en synd är min fråga. Jag vet inte hur det skulle gå till och är nyfiken på hur ni gör, ni som anser att homosexualitet inte är en synd.
SvaraRaderaHar vi även tjuvfobi, baktalarfobi, girighetsfobi när vi tycker att det är en synd? Kan vi läsa 6:9-11 selektivt? Läser vi Paulus eller är Paulus budskap endast för sin tid? Varför? Innebär det även det vi läser 7 kapitel senare?
Får jag ställa frågor och samtala kring frågan om homosexualitet utan att bli "fobi"-människa eller okärleksfull? Sen när är det fobi att kalla synd för synd, eller syndare för syndare?
Inte ropade jag "fobi" eller "intolerans" när människor i min omgivning på olika sätt talade om för mig att jag levde i synd (sexuell omoral/förfall) och behövde frälsning/Jesus i mitt liv för 13 år sedan, och jag hade ändå gått i kyrkan i hela mitt liv och trodde att jag var kristen!
Alla är olika. Alla har lika värde. Alla är syndare. Alla kan bli räddade.
/Andreas
Jesper Svartvik:Bibeltolkningens bakgator.
SvaraRaderaJämför med bibeltolkning visavi slaveri,judar och homosexuella.
Bra bok för att förstå varför homosexualitet ej är någon synd. Utgår från bibelns grundtexter på hebreiska respektive grekiska
och sätter in dessa i sitt historiska sammanhang.
Benny Fhager
Ojoj Ad Hoc, nu har du fått besök av några ordglada herrar. Språk är viktigt, men respekt mellan människor talar för sig självt och behöver aldrig så många ord. Hej från Elisabeth
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaTack Benny...
SvaraRaderaBra bok.
"Blott i det öppna"-Kyrkorna och kärlekens olika vägar (red. Eva Reimers och Susanne Lindström), är en ytterligare en bok jag vill tipsa om.
//Ad Hoc
Hej Elisabeth. Jag vet inte riktigt vad jag ska säga här mer faktist... oj. Men hej i alla fall.
SvaraRadera//Ad hoc