The Third Option?

Har gjort en kvällsraid på nätet. Snubblade in på en för mig ny blogg av någon vars sätt att läsa och tolka Bibeln förmodligen skiljer sig aningens eller rätt mycket från hur jag läser och försöker förstå Bibeln. Men det hindrar ju inte att man kan sitta och grubbla på samma saker.
Bloggören är anonym men kallar sig för The Underground Pewster och verkar ha en koppling till The Episcopal Church.
Jag råkade fastna i ett blogginlägg där och jag tycker mig känna igen diskussionen, som dyker upp då och då, från några av de bloggar jag vanligen brukar titta in i (ibland min egen) som tar upp frågan om hur vi skall bygga en ny kyrka, om konservativ vs. liberal tolkning (eller tvärtom), skillnader och likheter, för och emot, rätt och fel, hur man skall nå ut till de människor som finns utanför kyrkan etc.
Helsnurrigt ibland känns det att försöka förstå och försöka hänga med i diskussionerna. Då antar jag att det bästa jag kan göra är att försöka lita till det som känns mest rätt tills förståelsen kommer ikapp och frågan blir tydlig och mer begriplig?

Jag tänker inte tycka något jättemycket om det här inlägget jag hittat... just nu, men vill ändå arkivera det... så jag har något att fundera på. Ibland behöver jag lite tid för tanken.

Klippet:
________________________________
"Mayonaisse vs. Miracle Whip

In our household we have an ongoing dispute between those who believe in mayonnaise (AKA the real thing) and those who believe in Miracle Whip (AKA a fake). Today at ECOOS, after reading the Gospel stories of the feeding of five thousand and Jesus walking on the water, we learned that there is a third option: "Here's your fish sandwich, don't ask what's on it."

Our sermon today started with the intriguing question of what would a stranger think if they came into the church, unfamiliar with Christianity, and heard these "strange stories?"
I thought to myself, "Maybe we are going to hear a discussion about the miracles of Jesus."
Of course I was mistaken, and we went down the path of hearing about the focus on food and eating contained in the Bible, the Gospels, the Eucharist, and the "inclusive" dining habits of Jesus.

I am sorry, but if I was unfamiliar with Christianity at the onset, and puzzled by the miracles of Christ in the readings, then I would probably feel as if my Zagat's Guide to Religion had led me to book a dinner at an restaurant where the staff would not or could not explain the menu.

This is especially troubling when the take home message at the end of the sermon was that because we are now filled with God's love, we are to go out and feed the hungry. I guess the question of how the unchurched might understand the "strange stories" of the miracles of Jesus was not as important as the more easily explained ministry of taking care of people's physical needs.

Now I am left wondering, "How am I to feed the unchurched?" Should I use the mayo, or the Miracle Whip?"
Posted by The Underground Pewster, July 26, 2009

__________________________________________

"Here's your fish sandwich, don't ask what's on it."
Ibland om man är hungrig så kanske man inte ska fundera på innehållet utan bara ta emot... lita på att det är en fisk man får och inte en sten. Försöka lita på att det som känns gott och smakar gott är gott. Eller?
Fast ibland blir det osäkert när de som försöker förklara innehållet blir otydliga. Blir man osäker på vad man stoppat i munnen är det lätt att spotta ut det. Tänk om man inte har ätit fiskmacka tidigare?
Vad ska man tro då om den ena säger att den där fisken inte är rätt serverad och förmodligen inte rätt sorts fisk utan borde kastas i soptunnan och den andra säger att det visst är rätt? Om man inte har kunnat/hunnit skaffa sig så mycket kunskap och erfarenhet att man själv kan avgöra om fisk är bra eller dåligt eller vilken sort som är the real deal och utefter det kan välja om man vill äta... eller avstå och fortsätta gå hungrig tills något mer begripligt erbjuds?

Det är synd om man råkar spotta ut något man behöver pga att någon/några kommer fram och säger "Det där är ett dåligt sätt att dela ut fisk på!" eller "Den där fisken är bara för vissa, inte för sådana som du." eller "Det där är dålig fisk, den som serverar en sådan fisk vet inte vad den gör."... om fisken som erbjuds faktist är precis så god som den luktar, ser ut och smakar och som kanske stillar hungern.

Jag har inte grubblat klart på det här... återkommer.